Qu'est ce que le CPE ? : Alain Duchesne, la Pévèle.com

D	L	M	M	J	V	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Il est vrai que la durré de consolidation est bien trop longue et que seulement 6 mois auraient suffit!
C'est peut-etre ce qui explique en grande partie le désaccord des personnes concernées par ce contract!

Ce qu'il faut souligner également c'est le problème des banques..En effet monsieur De Villepin prétend avoir l'accord des banques pour considérer ce contract comme un véritable CDI!Seulement cela nous affirme pas qu'il en sera ainsi!Car les banques ne prendront certainement pas un tel risque!

Je finis juste ce commentaire en disant d'un point de vue personnel bien évidemment que ce contract , s'il passe, montrera bien au contraire ce que les entreprises ont derrière la tête...

Écrit par : CAMILLE | vendredi, 24 février 2006

le cpe est passé trop vite sans explication. c'est ce ki provoque les maniféstation

Écrit par : DECONYNCK | mardi, 14 mars 2006

Ne risque-t-il pas d'arriver au jeune titulaire d'un CPE ce qui est déjà arrivé à quelques salariés sous le régime du CNE, à savoir un licenciement brutal dans les jours qui précèdent le seuil fatidique des 4 mois, l'employeur économisant ainsi l'indemnité forfaitaire qu'il aurait dû payer passé ce seuil ? La bonne affaire pour l'Etat, qui se charge de l'indemnité forfaitaire en cas de rupture du CPE.
En outre, qu'est-ce que cette tartufferie qui consiste déresponsabiliser l'une et l'autre partie en leur épargnant la lourde tâche de justifier leur décision ? Les motifs les moins avouables sont souvent les plus évidents. La démission et le licenciement ne sont pas des actes à prendre à la légère et doivent être pesés soigneusement. Dans ces deux cas, précisément, il faut être paperassier et procédurier. J'ai la nette impression que le CNE est davantage là pour soulager les consciences que pour soulager le chômage.

Écrit par : B. Rouziès | mardi, 14 mars 2006

Monsieur Rouziès,

Je partage vos propos. Que pensez vous de mon analyse sur :
"Le CPE rationnel pour l'entreprise, défavorable pour l'économie" rubrique économie ?

Merci de votre message,
A bientôt,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | mardi, 14 mars 2006

contribution anti CPE

http://conseilsjuridiquesalarie.hautetfort.com/

bon courage

Écrit par : philippe | mardi, 14 mars 2006

Le plus grave dans tout cela, à mon sens, est que les "titulaires" du CPE ne pourront prendre leur indépendance financière, vis à vis de leurs parents, qu'après cette période d'essai de 2 ans.
En effet, les banques ne devraient pas faire de différences entre un CDI et un CPE. Mais quel jeune se lancera dans un crédit d'installation sans être sûr d'avoir du travail le lendemain ?
De plus, ce Contrat Première Embauche permettra, cela est indéniable, de faire baisser le chômage des 20/26 ans mais qu'en sera-t-il de celui des plus de 26 ans ?

On ne peut, cependant, pas dénigrer l'effort du gouvernement qui désire relancer la communication et souhaite proposer des mesures destinées à apaiser les moeurs. Mais cela arrive un peu tard, malheureusement !
La jeunesse de ce pays se sent trahie. Et ce n'est pas en écoutant Monsieur De Villepin au journal de 20h que cette situation évoluera. Pourquoi les personnes contre le CPE devraient-elles renier leur idées alors que ce dernier est contre tout retour arrière concernant sa politique ?

Écrit par : AR | mardi, 14 mars 2006

Bonjour AR,

Vous connaissez mon opposition au CPE, voir ma note sur ce blog : "Le CPE rationnel pour les entreprises, défavorable pour l'économie" rubrique économie.
Au moment même ou notre économie a besoin de confiance pour générer de la croissance et des emplois, le gouvernement avec ce nouveau contrat (un de plus !) a créé davantage de méfiance voir de défiance.
En plus de ce contrat précaire (vous l'expliquez dans votre message), c'est la méthode qu'il faut condamner. Sans concertation des syndicats et surtout des syndicats étudiants le gouvernement autocrate a usé de l'article 49.3. Le gouvernement travaille dans l'urgence et les parlementaires n'ont pas le temps d'étudier les textes. Comment dans un tel climat rassurer les jeunes, leurs parents. Dans une telle conjoncture, dont le gouvernement est responsable, c'est vers une épargne accrue que nous poussons les consommateurs, c'est vers moins de débouchés pour nos entreprises que nous avançons, gage de licenciements et de chômage ! y compris pour les jeunes ! ce sera alors la généralisation des CPE de la précarité !

Merci AR pour votre message constructif,
Bien cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | mercredi, 15 mars 2006

Je partage également votre analyse des effets pervers du CPE à l'échelon macroéconomique. Elle me suggère quelques réflexions qui ressortissent davantage à une philosophie de l'économie qu'à l'économie proprement dite. Il me semble que les entrepreneurs, récusant par là même et le terme par lequel on les désigne, et le sens que l'économie libérale donne à ce terme, sont de moins en moins enclins à développer l'esprit d'entreprise. En entrepreneur, au sens plein et entier du mot, capitalise et volcanise des potentiels humains dans un dessein d'enrichissement à la fois personnel et collectif (l'enrichissement collectif ayant un effet rétroactif sur l'enrichissement personnel). L'homme étant faillible, l'entrepreneur, le salarié, peuvent à l'occasion se tromper et mettre en péril leur entreprise. C'est le jeu. Le sel d'une vie d'entrepreneur, c'est justement ce va-et-vient permanent entre d'une part l'exigence de réussite humaine et d'autre part l'acceptation de la possibilité de l'échec. Les garde-fous mis en place par l'Etat dans le cadre du CDI ou du CDD atténuent les conséquences d'un tel échec, mais ne l'annulent pas. Et c'est heureux ! Encore une fois, entreprendre, c'est prendre un risque. Dans le CNE et dans le CPE, l'économie à la petite semaine qu'est devenu le libéralisme moderne trouve une nouvelle raison d'annuler symboliquement et effectivement le "facteur risque". L'entrepreneur est ainsi encouragé à ne plus entreprendre, à ne plus se mettre en péril, autrement dit, à ne plus exercer cette intelligence créative qui est le propre de l'homme. L'économie, par restrictions successives, devient une épargne et l'épargne une lésine. Le capitalisme ainsi conçu s'émascule lui-même. Les entreprises, certes, s'enrichissent, mais cet enrichissement cumulatif est un appauvrissement. Les salariés, par contrecoup, se désintéressent vite d'une entreprise à laquelle ils se sont joints moins par effet d'entraînement et d'émulation que parce qu'il leur faut bien se nourrir et se loger. On peut être libéral sans être dispendieux. Entreprendre, c'est d'abord - ce devrait être - un acte de générosité. Les salariés sont - devraient être - des co-entrepreneurs. Rêvons un peu.

Écrit par : B. Rouziès | mercredi, 15 mars 2006

Monsieur Rouziès,

Vous venez de m'adressez l'un des plus intéressant message que j'ai pu lire sur ce blog. Comme vous, je fais ce rêve : celui que tous les entrepreneurs développent un esprit sociétal. Comme vous je pense que l'incertitude est aussi source de dynamisme entrepreneurial, tout comme la concurrence.
Vous le dites mieux que moi, Le CDD et le CDI actuels assurent un certain degré de risque qui oblige nos entrepreneurs à un dynamisme entrepreneurial source de progrés et de compétitivité.
Au niveau de la philosophie économique, dans le modèle libéral les bénéfices sont justifiés par le risque pris par les employeurs. A vous suivre, l'exégèse demanderait une baisse des bénéfices suite à la réduction des risques.
Le CPE c'est, d'un côté la réduction des risques et la hausse de la rentabilité (à court terme) de l'autre la hausse de la précarité des jeunes. A terme ce sera moins de dynamisme entrepreneurial, moins de consommation, moins de compétitivité et de croissance... davantage de chômage.
Nous nous sommes réveillés, l'économie est impitoyable !

Merci Monsieur Rouziés,
Je vous invite sur mon mail si vous le désirez : a.duchesne@wanadoo.fr
Bien cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | mercredi, 15 mars 2006

Avis aux rêveurs...
M. Duchesne, je n'ai pas tout l'outillage intellectuel dont peut disposer l'économiste que vous êtes, mais je suis convaincu qu'en dépit du discrédit que la désastreuse expérience communiste fait peser sur l'association coopérative et la planification d'Etat, ces deux modes d'appréhension de la chose économique sont les biais par lesquels on peut espérer corriger les errances du capitalisme contemporain. Je m'explique. L'expérience argentine récente a ravivé l'intérêt d'une poignée d'économistes pour l'entreprise autogérée. Au plus fort de la crise, on a a pu voir des salariés racheter leur entreprise après que leur patron se fut enfui avec la caisse. Aujourd'hui, de nombreuses entreprises autogérées argentines achèvent de reconquérir les marchés perdus. Le mal, bien entendu, n'a pas été totalement réparé, mais du moins une réponse a-t-elle été apportée à la question de l'alternative au libéralisme sauvage. Quant aux deux principaux écueils de l'autogestion, la démocratie interne et le financement, ils peuvent être abolis par des mesures simples dont les coopératives espagnoles Mondragon fournissent l'exemple (cf. un article fort intéressant de Tony Andreani, accessible en ligne à l'adresse suivante : netx.u-paris10.fr/actuelmarx/m4andreani.htm). Pour ce qui touche à la planification, il me semble que l'interventionnisme étatique est encore préfarable à la libéralisation totale en ce que l'Etat dispose de leviers moraux (l'Etat a charge d'âmes et se soutient par ses citoyens) dont l'entreprise privée est à peu près totalement démunie (la société d'entreprise n'a pas, sauf exception, d'ambition sociétale, et c'est bien là le drame). Le capitalisme spéculatif a montré ses limites : frilosité et opportunisme. Si l'Etat favorisait le crédit aux entreprises autogérées de façon à ce qu'elles puissent se développer dans des proportions viables à long terme, alors le rapport au travail et l'investissement personnel prendraient un relief nouveau. Mais il importe que l'Etat donne de la voix, ou sinon l'Etat, l'Europe, qui a tout intérêt à ce que sa richesse s'appuie sur des infrastructures locales et non sur des transferts de capitaux courant d'un hémisphère à l'autre. Pour paraphraser Clémenceau, l'entreprise est une chose trop sérieuse pour la confier aux entrepreneurs. Enfin - et je m'adresse là au professeur -, il serait bon que la doxa universitaire en matière économique cesse de ronronner le même discours depuis des années. Je sais bien que cette impression d'univocité est un effet de perspective dû à la complaisance médiatique. Bourdieu a montré - et mon expérience de lecteur l'a confirmé - que les médias recrutent dans les grandes écoles de jeunes économistes qui, devenus vieux, adoubent la relève, formée et conditionnée par eux dans les mêmes grandes écoles. Mais quand je vois l'inertie, pour ne pas dire l'indifférence, que manifestent les étudiants de l'ESC de Rouen, où j'habite, à l'endroit des CNE-CPE, je me prends à désespérer. Avoir un avis, même contraire au mien, un avis argumenté j'entends, est-ce trop demander ? Je me demande si des années d'impéritie politique et de réformettes tous azimuts n'ont pas brisé les consciences, tant celles des enseignants que celles des étudiants. Que les générations montantes aient intériorisé à ce point le fatalisme des aînés, voilà qui augure mal du renouveau démocratique prophétisé par certains. J'ignore, M. Duchesne, quelle est votre marge de manoeuvre en tant qu'élu et quels échos vos échanges sur le web et votre travail sur le "terrain" rencontrent parmi les sympathisants de l'UDF ou d'autres formations politiques. Ne relevant moi-même d'aucune obédience politique bien définie et étant issu de la filière littéraire, j'apporte modestement et sans animosité ma petite contribution à un débat essentiel qui, je l'espère, trouvera d'autres débouchés que le web seul. Car c'est à nos représentants, dont vous êtes, de "représenter" ce débat, de le mettre en scène au mieux, dans ses contradictions, dans ses tensions. La politique a une fonction cathartique au même titre que la tragédie, genre politique par excellence. Je me demande s'il ne serait pas bon que nos représentants soient affublés d'un masque qui les dépouille de la vanité de la fonction et les rappelle à la dignité du jeu. N'est-il pas plus sain pour la démocratie qu'on se réclame d'une idée plutôt que d'un homme ? Mais je m'échauffe et sors du sujet. Echappée lyrique...

Merci de prendre la peine de me répondre.

Bien cordialement,

B. Rouziès.

Écrit par : B. Rouziès | jeudi, 16 mars 2006

Bonsoir Monsieur Rouziès,

Je vous lis avec plaisir et c'est sans peine que je vous réponds. Vos propos m'ont rappelé cette visite que j'avais faite au familistère Godin à Guise dans le département de l'Aisne. On relate dans ce musé l'expérience du travail ouvrier coopératif selon le système de Fourier. Aujourd'hui existe encore sous la forme des SCOOP des formes juridiques qui permettent à tous les salariés d'être actionnaires de leur entreprise et de la diriger.
Cependant, par expérience je sais que cette forme
sociétaire est encore peu crédible aux yeux des mandataires judiciaires. Je partage votre idée, Il serait souhaitable de promouvoir ce type d'entreprise pour favoriser les (RES) Reprises des Entreprises par les Salariés. mais il faut que cela soit porté par une volonté étatique.
Si j'adhére au mouvement centriste c'est que j'y trouve la conjugaison du pragmatisme économique et de la liberté. Nous ne cherchons pas à définir l'obédience de nos idées, nous laissons cela aux manichéens. C'est un mouvement où je retrouve les valeurs humanistes que je défends. J'aurai presque envie de dire une philosophie dans laquelle je me reconnais.
Je ne manquerai pas de rappeller le développement des SCOOP dès que je le pourrai, je vous remercie pour l'adresse du site que je compte visiter.

A bientôt,
Bien cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | jeudi, 16 mars 2006

Je ne vois pas pourquoi le CPE crée tant de mouvements au sein des jeunes. Moi même jeune étudiant de 18ans, je suis totalement pour.
Il est vrai que la période d'essai de 2ans peut paraitre longue mais il faut également voir les avantages qu'il va apporter:d'abord, même pendant la période d'essai il nous est possible d'avoir des crédits par les banques au même titre que si on était en CDI, chose impossible pour un intérimaire par exemple. Ensuite, le gouvernement a pensé à mettre en place des plans de sécurité en cas de licenciement pendant la période d'essai, au dela de 4mois.
Je crois vraiment qu'une majorité des jeunes qui manifestent actuellement dans les villes, ne savent même pas cela.

Écrit par : Mathieu | vendredi, 17 mars 2006

Vive le CPE, enfin des contrats d'embauche adaptés aux jeunes travailleurs !

Écrit par : Garbit | vendredi, 17 mars 2006

J'approuve parfaitement l'opinion de Mathieu. La plupart des jeunes est manipulée par la presse (c'est-à-dire par la gauche et l'extrême gauche), de même que beaucoup de Français. La majorité des étudiants n'est pas mécontente par ce nouveau type de contrats et en tout cas souhaite pouvoir continuer à travailler et accéder aux cours dans les universités.

Écrit par : Ahmed Garbit | vendredi, 17 mars 2006

Serait-il rationnel de faire des crédits lorsque l'on est sous un contrat CPE et que du jour au lendemain on peut être licencier sans motif ?
Par ailleurs, des entreprises qui auraient pu vous embaucher en CDD ou CDI vous embaucheront désormais sous contrat précaire: le CPE. Quelle avancée ! Avec cette précarisation c'est la demande qui en souffrira et ainsi toute l'économie. Nous pourrions réduire la durée de la période d'essai à 6 mois, je pense que cela serait un compromis acceptable. Deux ans c'est trop long, il faut moins de temps que cela pour que les chefs d'entreprise puissent évaluer la valeur d'un salarié.
Si le gouvernement veut créer des emplois pour les jeunes, c'est la confiance qu'il doit générer, elle est source de consommation, de demande, de débouchés pour les entreprises et donc d'emplois, y compris pour les jeunes. Or, la méthode qu'il utilise au contraire crée de la défiance de la méfiance source d'épargne et de réduction des débouchés des entreprises. Le CPE c'est l'aveu d'impuissance de notre gouvernement à générer de la croissance économique durable, l'echec de sa politique fiscale (voir mon analyse sur ce blog : la baisse des impôts était-elle souhaitable ? rubrique économie)

Bien cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | vendredi, 17 mars 2006

Je trouve ce contrat, dévalorisant pour les jeunes, en voulant les casés à n'importe quels endroits! Ce n'est pas un bon avenir que l'on est en train de se construire, la peur du lendemain ne nous fera pas avancer bien au contraire, la seule chose positive dans ce contrat conserne les employeurs! les employeurs ont vraiment le droits de virer ces employés à n'importes quels moments et les employés ont le devoirs d'obéir.
En concubinage, décision d'avoir un enfants estimant posséder les ressources nécessaires, du jour au lendemain ne posséder qu'un seul salaire, mais où va la france????
Et dans ces conditions si nous jeunes de - de 26 ans cédons à ce contrat, mais que vont devenir les + de 26 ans?

Écrit par : Audrey | vendredi, 17 mars 2006

bonjour!

Actuellement je suis en seconde générale. Biensur la plupart des lycéens vont faire les manifestations (personnellement je pense que c'est pour rater les cours) . Mais aujourd'hui, le 17 mars 2006, notre lycée a réagis et a formé un blokus a l'entrée du lycée, afin d'empecher tout lycéen d'aller en cour, cette action a réussi. Cela dit, je me suis posé la question de la veritable definition du CPE. Je ne sais pas vraiment ce que c'est et j'aurais souhaité connaitre les aspect positif ET négatif du CPE mais le plus simplement possible, car lorsque les politiciens en parlent à la télévision je ne comprends pas vraiment.

Merci d'avance
Coordialement Meryl.

Écrit par : meryl | vendredi, 17 mars 2006

Méryl,

Je vous donne à nouveau le texte de ma notre sur la définition du CPE :
Qu’est-ce que le CPE ?

Ce que je retiens en priorité c’est que le CPE est un CDI assortie d’une période d’essai (consolidation) de deux ans pendant laquelle l’entrepreneur et / ou le salarié peuvent mettre fin au contrat sans motif. Le CPE peut être signé entre toute entreprise et un jeune de moins de 26 ans.
La période d’essaie sera minorée des stages et des CDD que le jeune aura déjà effectué dans l’entreprise qui lui propose un CPE..
Avec les CDD et CDI actuels les salariés devaient attendre un an avant de pouvoir profiter du dispositif de formation individuelle, avec le CPE les jeunes y seront éligibles dès la fin du premier mois.
Les salaires sont identiques aux CDI et CDD actuels.
En matière de licenciement le CPE dispose qu’après une rupture de contrat survenant après quatre mois une allocation forfaitaire de 490 euros par mois sera versée par l’Etat pendant deux mois. Cela permettra de faire la jonction avec l’allocation chômage qui ne se déclenchera qu’après 6 mois de travail.
Le jeune en CPE pourra obtenir le Locapass afin de lui permettre d’avoir une avance pour sa caution et une garantie de loyer pour le bailleur.
Les banques ont annoncé qu’elles ne feraient aucune distinction entre le CPE et les CDI actuel en matière d’accord de crédits.

J'espère que cette explication vous satisfera,
Bon courage dans vos études,
Alain Duchese

Écrit par : Alain Duchesne | samedi, 18 mars 2006

bonjour,
Il faut se mettre à la portée de tout le monde... les politiciens parlent du CPE toujours avec de grands mots...
Pour ma part, j'aimerais connaître quelles sont les ouvertures possibles qu'ouvrent ces contrats pour les jeunes de moins de 26 ans.... Auront ils la possibilité de rester dans l'entreprise au delà de ces 2 années dans la mesure ou les stages et formations sont suivies ?
je pense juste que ce système facilitera les embauches et que le chômage devrait donc diminuer, en tout je ne suis pas négative je pense en priorité qu'il faut recruter tous ces jeunes qui vivent malheureusement dans l'ennui.

Écrit par : maucoeur | samedi, 18 mars 2006

bonjour.

En lisant la reponse j'ai saisi un peu le sens et cela n'est pas si mal, mais il y a une question que je me pose, POURQUOI les gens manifeste?

Merci encore de votre reponse!

Écrit par : meryl | samedi, 18 mars 2006

Pour répondre simplement à Méryl, je pense que si les gens descendent dans la rue presque tous les deux jours, c'est qu'ils se sentent concernés par le CPE et la loi sur "l'égalité des chances" et qu'ils veulent manifester leur mécontentement par rapport aux nouvelles directives et au gouvernement d'aujourd'hui... Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que les gens qui manifestent, ne sont pas que des étudiants et lycéens qui veulent louper des cours!! Au contraire, ils savent que leurs cours sont primordiaux pour essayer d'aller le plus haut possible socialement et d'échaper au CPE :) Chomeurs, Salariés, Retraités, SDF, Immigrés, Lycéens, Etudiants (et même, je l'éspère, quelques patrons!), manifestent pour se faire entendre et non pour faire chier le monde!

Écrit par : cora | dimanche, 19 mars 2006

Bonsoir Méryl,

Merci à Cora qui a déjà adressé une réponse juste à votre question.
Je voulais simplement ajouter que les principales oppositions aux CPE concernent la période de deux ans pendant laquelle les jeunes de moins de 26 ans pourront être licenciés pratiquement du jour au lendemain, et ce sans cause. Comment vivre dans cette incertitude ? Comment faire des projets pour l'avenir ?
La deuxième préoccupation c'est qu'au lieu de proposer des CDD ou même des CDI les entrepreneurs auront davantage recours au CPE. Cela veut dire que le nombre d'emplois précaires va augmenter chez les jeunes.
Le jeune de moins de 26 ans sera donc 'jettable" à n'importe quel moment. Ce n'est pas valoriser ni respecter notre jeunesse. Au moment même où nos jeunes ont besoin de nous on les spolie davantage on les dénigre davantage.
Le gouvernement dévalorise également par ce CPE le travail des professeurs qui cherchent à aider leurs élèves et à les motiver. Nos jeunes ont eux aussi droit à des emplois stables et sûrs.
Les personnes qui manifestent veulent que le gouvernement enlève le CPE et propose autre chose pour aider les jeunes à trouver un travail le moins précaire possible.
Le CPE touche à l'avenir de notre jeunesse, or le gouvernement n'a même pas pris la peine de réunir les syndicats des parents d'élèves, ni les syndicats étudiants pour chercher des solutions pour lutter contre le chômage des jeunes (près de 25 %), les manifestants ne comprennent pas ce manque démocratique.

Voilà Méryl j'espère que je vous aurez aidé à comprendre pourquoi les gens manifestent en nombre contre le CPE.

Je vous félicite pour l'intérêt que vous porté à l'actualité de notre pays.

Bien cordialement
Alain Duchesne
Maire de Tourmignies
Professeur de Sciences Economiques

Écrit par : Alain Duchesne | dimanche, 19 mars 2006

Merci de vos reponses !
Je souhaite que d'autre lycéen reagisse comme moi car la plupart manifeste juste pour rater les cour quand meme malheureusement!
Merci de vos reponses!

Écrit par : meryl | dimanche, 19 mars 2006

Bonjour a tous!
Je suis un étudiant agé de 19 ans et je trouve que le CPE est LE contrat de la HONTE,il est néfaste, fragile,précaire et discréditant pour les jeunes salariés français qui souhaitent élargir leur horizons professionels et jouir d' une indépendance finançière mais qui seront désormais dans l'angoisse d'être mis à la porte du jour au lendemain sans motifs préalable de licenciement .Nous sommes dans une France déloyale ou les politiques perfides nous promettent de combattre les discriminations de tout bords,mais ils n'ont pas conscience aujourd'hui que leurs actions ne font que généraliser et démocratiser ces failles sociales.Les jeunes vulnérables ne peuvent plus faire de projets d'avenir ,anxieux de pouvoir être non pas remercier (terme bien trop plaisant) mais chasser,balancer de leur emploi sans raisons particulières.Ce contrat gratifie le chômage et le renforce, le CPE ne va pas créer d'emplois,ça ne va faire que précariser et fragiliser ceux qui existent déjà, je trouve que c'est inadmissible de se faire virer d'une entreprise sans raison!
Je voulais egalement dire qu'il est révoltant de vouloir insister sur des jeunes (je me sens concerné) qui ne veulent pas ou ne peuvent pas ''intelectuellement "continuer leurs études et qui désirent entrer dans la VIE ACTIVE et se concentrer sur autre chose. Même si certains ne sont pas bacheliers, ils peuvent réussir tout de même donc aider ces jeunes là..
Tous continuez le combat, la démocratie se fait dans la rue,plus à l'Assemblée
NON à Sarkozy et ses tirades racistes ,NON à Villepin et à sa politique capitaliste qui rend les riches de plus en plus riches ,les pauvres de plus en plus pauvres et NON au CPE qui n'est finalement qu'une aide fructueuse aux patrons liberaux qui s'en mettent un peu plus chaque jour dans les poches.

Écrit par : clement | lundi, 20 mars 2006

bonjour!

clement je suis tout a fait d'accord avec toi! mais je me demande quelque truc quand meme! Ne pourrait-on pas simplement changer quelque critere du CPE comme par exemple le raccourcir a 3 mois au lieu de 2 an ou encoreempecher de se faire virer sans aucune raison valable? Je me demande quand si les politicies n'ont pas oublier que nous sommes en democratie c'est quand meme le peuple qui doit peut etre pas choisir mais au moin etre d'accord avec les nouvelles decisions non? Je pense aussi que villepin pense plus au riche, qui n'ont aucun probleme, qu'aux personne moin riche qui voudrait une société egalitaire! Et je pense surtout qu'il faut informer les jeunes sur la société d'aujourd'hui, beaucoup trop de personne ne savent pas pourquoi ils manifestent!

voila.

Écrit par : meryl | lundi, 20 mars 2006

Bonjour Meryl,

Oui je pense que l'on pourrait réduire fortement la période d'essai à 6 mois. mais surtout que les entrepreneurs ne puissent pas sans raison licencier un jeune qui fait bien son travail !!

A bientôt, Méryl à bientôt Clément,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | lundi, 20 mars 2006

Tu ferais mieux de te renseigner sur ce qu'est réelment le cpe au lieu de repeter ce que tu entend dire a la telé par des gamine de 16 ans..
Le CPE a des avantage et des inconvenian.. faudrai ptetre sortir de ta vision utopique du monde tout n'est pas blanc tout n'est pas noir le cpe va permetre a des gens sans emploie de travailler grace a une defiscalisation du salaire pour les entreprise qui embaucherons avec le contrat cpe donc favorisera l'emploie.. si c'est sa le contrat de la honte ..
aller continue avec tes pseudo analyse.. ta de l'avenir ;)

Écrit par : Kevin | mardi, 21 mars 2006

Tout d'abord y a un truc que j'arrive pas a comprendre c'est pourquoi les jeunes contestent le CPE avant meme de l'avoir essayé...ils sont tous dehors entrain de niké les boutiques et les université et de crier contre quelque chose qu'il ne connaissent meme pas.
De toute façon d'ici 2007 le CPE sera surement supprimé par le nouveau premier ministre donc pourquoi ne pas l'essayé jusqu'a 2007.(il ne reste que 10mois)...
Je sais qu'en ayant posté ce commentaire beaucoup de personne ne vont pas etre d'accord mais je pense qu'il faut essayé les chose avant de les critiqués.Ce que font les jeunes d'aujourd'hui sont des préjuqés et nous savons tous que les préjugés sont des pensées de vieilles personnes...
Montaigne a dis"Je serai l'homme le plus heureux du monde lorsque l'être humain aura guérris de ses préjugés"!!
Donc aretons ces manifestations qui n'ont pour but que de divertir les jeunes et mettons nous au travail!!!!!

Écrit par : Markus | mardi, 21 mars 2006

Kévin,

Je vous invite à lire ma note sur ce blog rubrique économie : "Qu'est-ce que le CPE " puis ma propre analyse : "le CPE rationnel pour les entreprises et défavorable pour l'économie" et vous comprendrez que cette étude n'est pas développée dans la presse contrairement à la votre que l'on entend à tous les coins de rue.

Je vous remercie de vous préocupper de mon avenir.

A bientôt,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | mardi, 21 mars 2006

Bonjour Markus,

Le gouvernement avait proposé que l'on attende les résultats du CNE avant de lancer le CPE.
Il n'a pas suivi sa proposition il n'a pas voulu attendre les résultats du test, il en avait la possibilité et on aurait évité tous ces débordements.
Je ne pense pas que les dégradations soient toutes le fait des étudiants et des élèves , mais que certaines bandes en profitent pour saccager les infrastructures.

Merci Markus pour votre contribution,
Bien cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | mardi, 21 mars 2006

je tien a preciser a markus que c'est vrai certain jeune ne savent meme pas pourquoi ils manifestent, mais la manifestation est un bon moyen de comprendre les raisons! Ensuite les jeunes qui deteriores les boutique et CRS sont vraiment tres bete et on y peut rien mais ce n'est qu'une minorité!

Écrit par : meryl | mardi, 21 mars 2006

Bonjour Mr Duchesne,

Je vais commencer par dire que je suis totalement d'accord sur le fait
que l'on manque d'esprit d'entreprenariat en France.

Je pense que ce problème n'est pas uniquement dû aux raisons "techniques", j'entends par là
les charges peut être trop élevées, aspects juridiques compliqués ... etc
Il me semble que nous manquons cruellement d'esprit d'entreprenariat, et ceci à grande échelle.
Les banques me semblent trop frileuses à prendre des risques ... Peut être le système
veut qu'elles soient devenues auto-suffisantes et qu'elles n'ont plus besoin de jouer leur rôle premier (à mon sens),
c'est-à-dire prêter de l'epargne pour aider à la création d'entreprises.

A propos du CPE, je suis personnellement contre pour les raisons que vous évoquez mais
le vrai problème est que l'on manque d'emplois. Le CPE si il reste d'actualité fera peut
être baisser un petit peu les chiffres du chômage, mais ce n'est pas en laissant quelques
libertés de plus aux employeurs que les 4 millions (environ/ chômeurs + RMIstes) de personnes sans emplois
verront leur situation s'améliorer. Pour donner de l'emploi à autant de personnes, il faut tout simplement
les créer ces emplois, ça me semble être mathématique. Pour conclure sur le CPE, c'est qu'une parade
politique afin de redorer le blason avec une petite baisse du chômage, mais ça ne résoudra en aucun cas les problèmes
à grande échelle.

J'aimerais connaître vôtre opinion sur les stagiaires (et par la même l'opinion de l'UDF qui peut être diffère du vôtre).
Je suis actuellement étudiant, et lorsque je vois qu'il est difficile de trouver un stage non rénuméré, je me pose des questions.
D'autant plus que je suis un cursus très professionnalisant (Informatique), qui me permet d'avoir tout de suite de réelles compétences.
Comment des entreprises peuvent être hésiter à prendre des gens "gratuits" ??

De plus, par mon expérience et celles de personnes qui ont suivi les mêmes études que moi, j'ai pu voir de graves dérives dans les entreprises.
Il y a des emplois qui disparaissent au profit de stagiaires (non payés ou presque) remplacés tous les 6 mois ...
Une entreprise avec un seul patron et 50 stagiaires (aucune rénumération) qui travaillent dans une "cave" ...

Je ne parle même pas du fait que la soit disant "formation à l'entreprise" était inexistante, je n'ai absolument rien appris
avec mes stages.

Je vous remercie de me donner vôtre opinion sur ce sujet,
Cordialement,

Un étudiant au Québec qui a remarqué qu'au Canada, il est possible de faire des stages correctement rénumérés et intéressants.

Écrit par : Vincent | mercredi, 22 mars 2006

Bonjour !

Je pense que la croissance est d’avantage profitable à la baisse du chômage que des aménagements juridiques conjoncturels qui s’appuient sur les prévisions d’une croissance médiocre mais à la hausse, environs 2 %, car en cas de rupture de tendance ces aménagements pourraient avoir des conséquences pernicieuses. Les entreprises tentent de gérer leur « bas de bilans » de la manière suivante : les actifs circulants sont réduits ou augmentés en fonction de la demande anticipée, or la demande intérieure dépende beaucoup du taux de chômage et de l’équilibre entre les motifs de précaution et de transaction dont fait état J.M Keynes, autrement dit la propension à consommer. Le CPE permet d’avoir une gestion similaires des salariés, certaines entreprises effectueront des licenciements préventifs, grâce à leur gestion du risque ce qui ne sera pas du meilleur effet sur la consommation, car un comportement rationnel à l’échelle individuelle ne l’est pas forcément pour l’intérêt général, voir théorème de l’impossibilité de K Arrow ou les travaux d’Amartya Sen. La stimulation de la croissance est donc évidemment plus souhaitable, monsieur Duchesne propose l’utilisation de politique anticyclique dans son « analyse de l'endettement de la France (Partie VI) » ce qui a mon avis est mieux pour la croissance et l’emploi.

Toutefois je reste convaincu qu’un aménagement de l’actuel CDI est souhaitable. L’extension de 6 à 9 mois de la période probatoire pour valider les prévisions et réduire le risque perçu par les entreprises ce qui permettrait peut-être à la France d’avoir une législation du travail plus compétitive. Pour finir la multiplication des contrats « CPE, CNE, CDI, CDD … » a à mon sens pour effet de réduire la lisibilité pour certains salariés et patrons ex : « les TPE » le fait est qu’il faille créer un CDI plus malléable, simple mais protégeant tout-de-même les salariés et l’économie d’éventuelles dérives.

PS : Merci Monsieur Duchesne pour toutes vos réponses concernant « l'analyse de l'endettement de la France (Partie VI), en effet votre dernière réponse sur compétitivité-prix est parfaitement illustré par certains effet de la hausse du prix du pétrole, aussi je ne manquerais pas de lire et de participer à vos analyses sur l'Europe.

Écrit par : Samir Amellal | mercredi, 22 mars 2006

Bonjour Samir,

Merci pour vos précisions sur les économistes (surtout Sen, qui a travaillé également sérieusement sur la problèmatique du développement) qui ont travaillé sur les risques que peuvent engendrer les rationnalités individuelles sur l'intérêt général. C'est à l'Etat d'empêcher que la somme des intérêts individuels génére un risque général. Il doit être le garant de l'intérêt collectif. Or, dans le cas du CPE, tel qu'il est présenté, nos analyses démontrent qu'il peut engendrer un risque économique global. Ce risque serait amoindri dans le cas d'une période d'essai de 6 mois comme vous le proposez.

A bientôt Samir, en attendant de vous lire sur les impacts macroéconomiques de l'intégration Européenne

Très cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | mercredi, 22 mars 2006

Bonjour,

En dehors des effets économiques à attendre du CPE, se dessine un effarant constat politique.

Fidèles à leurs habitudes, les parlementaires français nous ont encore démontrés leur incapacité à défendre convenablement les valeurs républicaines sur lesquelles reposent la constitution de notre nation.

Habitués aux "traditionnels" clivages droite/gauche qui animent scandaleusement la scène politique depuis une vingtaine d'années, les français en ont développé un sens aïgu de la polémique.
Cela a amené des tragédies électorales que la classe poltique semble déjà avoir oublié: alternance systématique de la majorité à chaque possibilité de changement, et coup de butoir du 21 avril 2002.

Avons nous conscience de vivre dans un pays où les extrêmes de tout bord représentent environ 30% de l'électorat ? Est il réaliste de dire qu'il a suffit à d'horribles dictateurs de prendre le pouvoir grâce à celà ?

On peut être pour ou contre le CPE, de toutes façons nous n'en reparlerons plus d'ici quelques mois.
Il suffit de se projeter en arrière pour s'apercevoir que la crise des banlieues, la canicule, la grippe aviaire (pourtant très récente) voir même le tsunami n'ont plus aucune visibilité dans le paysage médiatique. Quoi de plus normal puisque c'est de "l'actualité" (comme la guerre en Irak, le Kosovo ou la mort de Lady di !) ?

Le problème vient du fait que nos hommes politiques sont gangrénés par cette folie médiatique qui consiste à faire de toutes tragédies (qui peut être une loi, une catastrophe naturelle ou encore une guerre) un événement national à enjeux politiques dont finalement personne ne prends réélement conscience.

C'est ce qui arrive aux jeunes aujourd'hui ! La plupart sont dans la rue sans trop savoir le pourquoi du comment de leurs manifestations.

Et nos chers hommes politiques, à l'instar de ce que l'on peut observer dans l'hémicycle, se jouent de cela, s'en servent à des fins divergeantes de la république.

On parle d'intérêt général, de valeurs républicaines voire même de modestie et d'humilité (Cf Mr Debré parlant de la république), et ce sont les scandales Gaymard, MNEF, HLM qui éclatent.

D'un côté le discours, de l'autre l'action, voilà la politique française qui, comme dans beaucoup de nations "démocratiques", s'apparente plus à un jeu de massacre qu'à une vraie construction civique, identitaire, égalitaire, en somme républicaine.

Cdlt,

Bertrand MAUX

Écrit par : Bertrand Maux | mercredi, 22 mars 2006

Mr Duchesne,

Le message précédent ne s'adressait pas particulièrement à vous.

Mais vous qui êtes dans la politique, ne pensez vous pas que le pouvoir se lie systématiquement à l'hypocrisie et à l'avidité de chacun ?

J'aurais aimé m'investir dans la construction politique de notre pays mais j'ai acquis la conviction que tout cela n'était que peine perdue...
Il suffit de voir les vies et les destins que la politique a brisé. (De Gaulle, Clinton et bien d'autres)

Respectueusement,

Bertrand Maux.

Écrit par : Bertrand Maux | mercredi, 22 mars 2006

Je trouve que ce site est vraiment très bien ... étant lycéene (en seconde) j'entend beaucoup de gens qui disent que nous ( en l'occurence les lycéens ) ne savons pas grand chose sur les CPE et dc que les manifestations qui sont faites n'ont aucuns sens. Personnellement, je suis plutôt contre les CPE .. je trouve que ce contrat donne trop de pouvoir aux patrons par rapport aux employés ...
Les jeunes concernés par ce contrat ne pourront pas prendre leur indépendance avant l'âge de 26 ans !
C'est impossible de laisser faire ... ms après tt .. je pense que Mr De Villepin n'enlèvera pas cette loi, sinn pour quoi passerai t-il ??
Enfin .. je tiens vraiment a remercier la personne qui a créé ce site car il aide vraiment a comprendre pourquoi les gens sont contre ou pour les CPE ...

Écrit par : Julie | jeudi, 23 mars 2006

Je trouve que ce site est vraiment très bien ... étant lycéene (en seconde) j'entend beaucoup de gens qui disent que nous ( en l'occurence les lycéens ) ne savons pas grand chose sur les CPE et dc que les manifestations qui sont faites n'ont aucuns sens. Personnellement, je suis plutôt contre les CPE .. je trouve que ce contrat donne trop de pouvoir aux patrons par rapport aux employés ...
Les jeunes concernés par ce contrat ne pourront pas prendre leur indépendance avant l'âge de 26 ans !
C'est impossible de laisser faire ... ms après tt .. je pense que Mr De Villepin n'enlèvera pas cette loi, sinn pour quoi passerai t-il ??
Enfin .. je tiens vraiment a remercier la personne qui a créé ce site car il aide vraiment a comprendre pourquoi les gens sont contre ou pour les CPE ...

Écrit par : Julie | jeudi, 23 mars 2006

Bonjour Julie,

Ce site est dédié aux personnes qui veulent analyser avec moi les impacts des politiques mises en oeuvre par le gouvernement et comprendre le fonctionnement de l'économie française et européenne.

Merci pour vos encouragements,
A bientôt,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | jeudi, 23 mars 2006

Bonjour Bertrand,

Le problème pour certains hommes politiques c'est qu'ils font de la politique un métier. D'où l'acharnement à la réélection. En ce qui me concerne je ne suis pas un politicien professionel, c'est peu être pour cela que je me différencie de certains.
Je partage votre avis, la politique peu détruire des vies , des familles, on se met en danger personnellement pour l'intérêt de tous. Permettez une pensé pour mon collègue, Jean Delasalle, député UDF des Pyrénées Atlantiques qui depuis le 7 mars a entamé une grève de la faim pour protester contre le processus de délocalisation de l'usine Toyal qui emploie 150 salariés dans la valéée de l'Aspe.
Nombres d'hommes politiques, à l'instar de jean Delasalle, se sacrifient pour leur communauté, très souvent ce sont ceux-là qui restent dans l'ombre.
Pour ma part c'est parce que j'aime les gens que je suis entré en politique, pour servir leurs intérêts collectifs.
Le reste, les magouilles...ce sera aux électeurs de sanctionner ou non, ...c'est la démocratie, ....même si celle-ci a des limites on n'a pas encore trouvé meilleur système politique.
J'ai trouvé votre analyse sur les risques d'entrer en politique très pertinente, très réaliste.

Merci de votre intervention,
à bientôt,
Bine cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | jeudi, 23 mars 2006

Bonjour Vincent,

J'ai quelque peu tardé à vous répondre j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur.
En ce qui concerne les stages c'est une question qui m'interpelle en tant que professeur. Dans nombre de cursus il est demandé de suivre des stages pour valider des diplômes. Il semble donc évident que les stages doivent pouvoir se faire. La législation en vigueur devrait donc obliger de grandes entreprise à prendre chaque année un nombre de stagiaire (% de l'effectif total). Se pose alors la question de la rémunération. En fonction du niveau du stagiaire j'estime qu'il serait judicieux de fixer une grille non de rémunération mais d'indemnisation.
Ainsi, les jeunes pourraient trouver des stages sans que cela nuise à des emplois réels et stables.
Pouvez vous nous aider à avancer sur ce sujet et critiquer négativement et positivement ma proposition. Il va sans dire que cette proposition ne pourrait se faire qu'avec concertation des syndicats représentatn les élèves, les étudiants, les patrons...
Les mentalités, la tradition, les valeurs différentes ne permettent pas toujours de calquer ce qui se fait dans un pays.

Merci Vincent,
Tous mes voeux de réussite au Quebec,
Je compte sur vous pour la critique,
Bien cordialement,
Alain Duchesne

Écrit par : Alain Duchesne | jeudi, 23 mars 2006

A propos de l'octroi de prêts aux jeunes disposant d'un CPE: non seulement je rejoins l'interrogation de Camille (message du 24 février) mais j'ai l'intime conviction que "l'accord" des banques pour considérer les CPE au même titre que les CDI est une douce utopie !

Reprenons l'analyse d'un dossier de prêt par un chargé de clientèle bancaire :
il dispose d'une liste de documents (fiches de paye, patrimoine, emprunts en cours, documents relatifs au projet : compromis de vente,...)
Il dispose aussi (de manière moins informelle) de l "idée" qu'il s'est fait du client lors de son rendez-vous.
C'est dans la plupart des cas lui et lui seul qui décidera ou non d'accorder le prêt (d'autant plus que son pouvoir de décision est entier sur des prêts dont les montant ne dépasse pas un certain seuil, ce qui sera donc bien souvant le cas de ces jeunes "primo-accédants" à la propriété).
Certes, il aura à calculer le taux d'endettement pour s'assurer qu'il ne dépassera pas le sempiternel plafond des 33 % ! (ce qu'il parviendra d'ailleurs dans certains cas, où il veut vraiment octroyer le dossier, en octroyany un prêt sur... 35 ans !!!
Mais dans son appréciation, une part importante sera d'apprécier le risque de son dossier ! et ne pas savoir si son client sera toujours salarié deux ans plus tard aura, quoiqu'en dise sa direction à M le Premier Ministre, un poids peut-être plus important que les fameux 33 % !

Alors, même s'il a pu lire dans ses "informations internes" que le CPE devait être analysé de la même manière que le CDI, à grands débalements de beaux courriers adressés à M De Villepin, il restera le seul appréciateur... et il est fort à parier qu'il hésitera bien plus sur le jeune "en CPE".
Mais les Banques ont une autre image à donner d'elles-mêmes !

Écrit par : DENIS | jeudi, 23 mars 2006

Bonjour !

Pour votre messge du 23 mars je suis d'accord avec il faudrai un petit peu plus mediatiser les politicien qui font des chose bien et un peu moin mediatiser les magouilleur! Mais je ne suis pas d'accord quand vous dites qu'on est en democratie! Si l'on en croi la definitiondonner a l'ecole dans une democratie c'est le choix du peuple qui compte le plus neanmoin si mr de villepin tenait compte du peuple il aurait retiré le CPE non?

Merci votre site est vraiment utile plus de jeune devrait le consulter!

Écrit par : mickael | vendredi, 24 mars 2006

Bonjour!

De toute maniere je pense que Mr le premier ministre va retirer son CPe pour le moment etau mois de juillet aout pendant que tous le monde est en vacance il va faire passer son CPE en douceetquand on voudra protesteril sera trop tard! A votre avis?

Merci

Écrit par : meryl | vendredi, 24 mars 2006

Merci Mr Duchesne pour votre réponse,

pour être transparent j'ai été un de vos étudiant en éco, et je dois bien avouer que vous faites partie des professeurs qui m'aient le plus marqué tant par votre culture économique "encyclopédique" (qui découle d'un raisonnement purement rationnel) que par votre manière d'aborder les questions sociales & sociétales(qui vient ajouter de l'humanisme à votre réflexion économique pragmatique).

Je suis aujourd'hui un acteur de ce grand tout qu'est la vie dans le monde capitaliste/développé et essaye d'y donner un sens. Je pense que la politique en est un des moyens et c'est ce que vous soulignez dans votre post précédent.

A l'heure actuelle, peu de gens réflechissent au sens de leurs vies, ne vont pas au delà de la forme pour essayer d'y comprendre le fond.
Aux cris de la génération précaire, je répondrai génération dorée qui se soulève car c'est notre développement économique et social qui le permet.

Comment un pays comme la France peut il être le plus pessimiste au monde ? Sommes nous si malheureux pour être les premiers consommateurs d'anti dépresseurs mondiaux par exemple ?

Cela pourrait vous paraître paradoxal mais je pense que nous sommes trop libres et que cette liberté nous a donnée un trop fort degré d'exigeance par rapport à la société.
Cette liberté matérialisée par l'ensemble des droits dont disposent les français prend le dessus sur ce qui devrait être son corollaire proportionnel : les devoirs.

Ces éléments étayent mon hypothèse qu'un retour en arrière est infaisable malgré le fait qu'il provoquerait un retour au réalisme. (Qui n'est pas à l'ordre du jour, disons le clairement, car aucune personnalité politique n'oserait l'aborder et/ou n'arrive à se faire comprendre, cf T.Breton sur l'endettement de la France).

Ne serions nous pas dans une société déclinante à l'instar de ces empires qui ont rayonné dans le passé mais qui ont aussi créé de toute pièce leur déchéance.
Hélas beaucoup d'analogies sont à remarquer...

Merci pour votre blog, qui permet de se libérer l'esprit et d'exprimer des réflexions qui semblent ardues à aborder oralement en société.

En espérant ne pas "polluer" votre espace !

Cdlt,

Bertrand Maux

Écrit par : Bertrand Maux | vendredi, 24 mars 2006

Mickael,

La démocratie c'est la liberté. Vous êtes quelqu'un de libre qui a sa place dans la société mais la rue ne peut pas intervenir dans la régulation juridique, législative et économique de ce pays, au risque d'évoluer vers une société anarchique et dictatoriale.

Mr de Villepin ainsi que les différents réprésentants syndicaux sont élus ou nommés pour représenter les différentes parties de ce pays dont vous !
La démocratie c'est l'ouverture de la discussion entre les acteurs de la société.

Pour cela il faut accepter que l'Etat régule, qu'il pose des bornes et des limites à la société en définissant des droits mais aussi des devoirs.

Nous avons la chance de vivre dans une société où l'on peut exprimer ses sentiments citoyens.

Méryl,

les parties syndicales et gouvernementales sont en train de négocier la mise en place du CPE.
Seulement les syndicats veulent comme prérogative à toute discussion que le CPE soit retiré.
Dire que Mr de Villepin passera cette loi (dans sa forme actuelle) en douce, lors des vacances et à moins d'un an de l'échéance de 2007 relève de la fantaisie.

La situation semble bloquée, mais à l'heure actuelle le CPE n'existera pas dans la forme que lui a donné Mr de Villepin.
Je pense que les parties discutent et en étant un tantinet utopique, arriveront à s'accorder dans l'élaboration d'une solution à ce grave problème de chômage.

Le débat s'est décalé pour attaquer Mr de Villepin en personne. Pensez vous vraiment qu'il voulait rendre les jeunes plus vulnérables, plus "précaires" ?
Le tout animé par le PS, qui en a fait son cheval de bataille, et qui ne propose comme solution (à ce problème qui nous touche tous!) que de retirer le CPE ?

Personne n'a été assez vif pour s'attaquer à M.Aubry quand elle a passé les 35h. Et là c'était en douce, et là personne n'a "protesté" contre une loi qui nous permettait de moins travailler. Pourquoi ?

On peut être contre le CPE, mais arrêtons de taper sur le dos des hommes politiques qui parfois essayent d'être réalistes au lieu d'emprunter à la démagogie et au rêve les moyens de séduire le peuple à des fins personelles contraires au rôle régalien de l'état.

La politique, les lois ne sont pas toutes faites pour faire plaisir au peuple mais faites pour répondre à l'environnement économique, et social qui nous entoure.

Parfois cela lui demande un peu de courage ...

Cdlt,

Bertrand MAUX

Écrit par : Bertrand Maux | vendredi, 24 mars 2006

Mais je pense que tout ce qui est dis est tout à fait paradoxal, argumentez plus. Avez vous lu le projet de loi où etes vous juste cantoné à répéter ce qui est dit et redit à la TV. Parce que vous pouvez aussi rajouter que nous sommes que des mouchoirs que l'on peut jeter dès que l'on en a plus besoin?
Personnellement je suis ni pour ni contre, mais bon avant de critiquer faudrait tout d'abord l'essayer.
De plus pour redresser l'économie, ne faut il pas des réformes importantes, et n'est ce pas ce que fait ici Villepin sachant qu'il joue ici sa carrière politique, c'est à dire sa place de 1er ministre et plus loin les présidentiels de 2007 sachant qu'il est candidat.
La Fracnce n'est elle pas un pays où on veut que les choses changent mais où aucun sacrifice n'est concédé pour que cela fonctionne?
Cf le Danemark qui a réussi a diminué son chomage grace à une politique similaire, car les gens n'ont plus peur de perdre leur emploie sachant qu'ils en retrouveront un très vite car le patronat bénificie d'avantage.
Cf le Canada qui en 12 ans a réussi à redresser son économie et à ne plus être déficitaire comme l'est actuellement la France...

Écrit par : Boris | vendredi, 24 mars 2006

Bonsoir Denis,

Merci pour vos appréciations très intéressantes concernant les octrois de crédits par les banques aux personnes qui auront un CPE, cela confirme mes doutes à ce sujet.

Bienvenu dans l'équipe de reflexion et on peut dire de travail qui officie sur ce blog.

A bientôt nous espérons, d'autant que nous initions une analyse sur l'Union européenne puis sur la monnaie européenne (il semble que vous ayez des connaissances du monde bancaire).

Très cordialement,
Alain Duchesne